A bajai Till Tamás gyilkosságának ügyében új fejlemények
Elkezdődött a Baja közelében, 2000-ben meggyilkolt Till Tamás ügyében a vádlottnak, aki a Kecskeméti Törvényszék előtt áll. A 16 éves férfi, aki az állami gondozásban nőtt fel, a hatóságok szerint aljas indokból és különös kegyetlenséggel követte el a bűncselekményt, amely során a 10 éves fiú, Till Tamás életét oltotta ki. Az ügyészség 15 év fegyházbüntetést indítványozott, amennyiben a vádlott beismeri bűnösségét és lemond a tárgyalás jogáról.
A gyilkosság részletei
A vád szerint a vádlott 2000. május 28-án egyedül dolgozott a tanyán, ahol felfigyelt a szomszédos úton kerékpározó fiúra. Az indítéka ismeretlen, de megtévesztette a gyengébb fizikumú gyermeket, és a tanyára csalta. Az ottani események során a fiú közel állt a vádlotthoz, aki hirtelen támadást indított ellene, miután ő a földre esett. A bűncselekmény elkövetése után a vádlott a nyomokat eltüntette, és a fiú holttestét a tanya egyik helyiségébe, a homokos aljzatra rejtette, majd néhány nappal később lebetonozta azt, a tanya tulajdonosával együtt, aki mit sem sejtett az eseményekről.
A fiú eltűnése és a nyomozás fordulatai
Till Tamás eltűnése, aki egy gyermeknapi rendezvényre ment el otthonról, hónapokig megoldatlan rejtély maradt. A gyilkosság helyszíne közelében, hónapokkal később előkerült a kerékpárja, de az igazságra több mint 20 évig nem derült fény. A holttestet végül 2024. július 30-án, a vádlott által adott információk alapján fedezték fel, és a DNS-vizsgálat később megerősítette, hogy a fiú maradványait rejtették el a beton alatt. A szakértői vizsgálatok során bántalmazás következtében keletkezett borda-, koponya- és csigolyatöréseket találtak, amelyek újraindították az emberölési nyomozást.
Beismerés és a bírósági eljárás egyéb aspektusai
A vádlottat többször is tanúként hallgatták meg, míg végül 2024. november 28-án beismerte a gyilkosság elkövetését, azonban azt követően szabadon távozhatott a rendőrök elől, mivel az ügyvédje szerint a cselekmény fiatalkorúként elkövetett bűncselekményként idővel elévülhetett volna. Ezt követően azonban őrizetbe vették, mivel álláspontjuk szerint a minősített emberölés esetében az elévülés lehetősége kizárható.
Vád és védelem a bíróság előtt
Az ügyvéd a bírósági ülés kezdetén indítványozta a büntetőeljárás felfüggesztését, amíg a rendőrségi eljárásban ítélet nem születik, amelyet a bíró elutasított. A vádlott, aki a bíróságra kéz- és lábbilincsben érkezett, tagadta bűnösségét, valamint hangsúlyozta, hogy semmilyen bűncselekményt nem követett el. Kiemelte, hogy tudomása volt a fiú haláláról, de nem értesítette a hatóságokat. Vallomásában arra is utalt, hogy ismeretei szerint tizenhat másik gyilkosságról van tudomása, amelyeket a fiatalok ellen követtek el.
Az áldozat családjának érzelmei
A bíróság döntését az áldozat szülei is figyelemmel kísérték, akik korábban személyes tárgyként hozták magukkal gyermekük fényképét. Az édesapa médiaszóvivőknek nyilatkozva kifejezte fájdalmát: „Tamás megölésével elvett tőlünk mindent.” A sértett jogi képviselője ugyanakkor bejelentette, hogy polgári jogi igényt fognak előterjeszteni az ügyben.