Felmentették a kényszervallatás vádja alól a nyomozó rendőröket
A Szegedi Törvényszék katonai tanácsa pénteken bűncselekmény hiányában felmentette a kényszervallatás vádja alól a Till Tamás meggyilkolásával foglalkozó nyomozó rendőröket. Az ügy összetettsége és a körülmények bonyolultsága a közvélemény figyelmét is felkeltette.
Az ügy kiindulópontja egy bajai kisfiú meggyilkolása volt, amely ügyben a vádlott férfi pótmagánvádas eljárást indított, arra hivatkozva, hogy a rendőrök kényszerítéssel és fenyegetéssel próbálták rávenni, hogy ismerje be a 2000 májusában elkövetett bűncselekményt.
Az Égető Sándor hadbíró alezredes által vezetett tanács megállapította, hogy a férfi állításai nem bizonyultak igaznak. A bíróság kimondta, hogy a rendőrök nem fenyegették meg a beismerő vallomásra kényszerítést, és a kihallgatás során minden jogszerűen zajlott.
Az ügyészség részéről érkezett információk, amelyek szerint egy emberrablás vádlottja együttműködött a hatóságokkal, újabb fejezetet nyitottak az ügyben. A vádlott azt állította, hogy elmondja, hol található Till Tamás holtteste, ezzel pedig fontos bizonyítékok jelentek meg. A nyomozás során azonban kiderült, hogy az információ nem felelt meg a valóságnak.
A férfi, akit tanúként hallgattak meg, korábban a helyszínen volt jelen, és részese volt a halott eltüntetésének, holott azt állította, hogy kényszer hatására tett beismerő vallomást. Később a nyomozók poligráfos vizsgálatra is felajánlották, ami után beismerte a gyilkosságot.
Égető Sándor tanácsvezető bíró a bizonyítékok értékelésénél különös figyelmet fordított a férfi jogi képviselőjének vallomására, amely szerint nem történt fenyegetés. Ezen kívül más tanúk vallomásai és SMS-ek is alátámasztották, hogy a férfi nem mondott igazat.
Mostanra a férfi és ügyvédje fellebbezést jelentettek be a rendőrök bűnösségének megállapítása érdekében. Az ügyvéd, Tóth Géza javasolta, hogy a bíróság hivatalból tegyen feljelentést a férfi ellen hamis vád bűntette miatt, hangsúlyozva ezzel a törvényi keretek és a joggyakorlat fontosságát. A bírói tanács azonban nem hozott döntést az indítvánnyal kapcsolatban.
A Kecskeméti Törvényszék április 29-én kezdte meg a férfi ellen az emberölés miatti pert, aki aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett bűntettel néz szembe. Az ügyészség a törvény maximumának megfelelő, 15 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta, ha a vádlott beismerni hajlandó lenne bűnösségét, azonban ő ezt kategorikusan tagadta, így a bíróságon kell eldönteni bűnösségét.