A jogerősen elítélt Gyárfás Tamás reakciója
Gyárfás Tamás, akit a bíróság hét év szabadságvesztésre ítélt Fenyő János médiavállalkozó meggyilkolásának felbujtása miatt, a sajtónak adott közleményben tiltakozott Ránki Sára bűnügyi nyelvész szakértő állításai ellen. Az ítéletnél felhasznált bizonyítékok értelmezését hevesen kritizálta, különös tekintettel arra, hogy szerinte lényeges elemek hiányoztak a nyilvánosság felé közvetített képben. Sváby Andrásnak adott exkluzív interjújában további részleteket ígértek a vitatott ügy hátteréről.
Hibás értelmezés vagy szándékos elhallgatás?
Ránki Sára, a bűnügyi nyelvész szerint a Gyárfás és Portik Tamás közötti beszélgetésekből egyértelműen levonható Gyárfás bűnössége. Gyárfás azonban felhívta a figyelmet, hogy a bíró a beszélgetések két különálló részletéből olyan harmadik jelentést „kreált”, amely az ő állítása szerint félrevezető és nélkülözi a kontextus figyelembevételét. Állítása szerint a bizonyítékok manipulált interpretációja vezetett a súlyos ítélethez.
Kézmozdulatok és félreértett szavak
Gyárfás szerint a beszélgetések során elhangzott szavai és gesztusai teljesen más kontextusba kerültek az eljárás során. Kiemelte, hogy egy, az ügyhöz nem kapcsolódó kaposvári ügy kapcsán tett megjegyzéseit és Portik Tamás kézmozdulatainak félreértelmezését használták fel ellene. „Széttárt karokkal csak annyit jeleztem, hogy nem értek egyet, de nem is vitatkozom. Ebből tévesen gyilkossággal való egyetértésre következtettek” – mondta Gyárfás. Hozzátette, hogy Fenyő János neve sem került szóba az említett beszélgetés során.
Portik Tamás „csapdája”
Gyárfás állítása szerint Portik Tamás folyamatosan próbálta őt csőbe húzni, hogy hangfelvételeken kompromittáló kijelentéseket csikarjon ki belőle. Portik különböző fenyegetéseket és manipulációkat alkalmazott, többek között azt állította, hogy másokat is tanúskodásra készít fel ellene. Gyárfás szerint Portik lépései tudatosak voltak, és célja egyértelműen az volt, hogy megalapozza Gyárfás bűnösségének narratíváját.
A nyelvész állításainak bírálata
A közleményében Gyárfás megkérdőjelezte Ránki Sára objektivitását. Véleménye szerint a nyelvész szakértő szándékosan hagyta figyelmen kívül a hangfelvételek egyes részleteit, amelyek szerinte az ő ártatlanságát támasztanák alá. Gyárfás példaként említette, hogy Ránki egyes itéletekhez kapcsolódó kulcsfontosságú mozzanatokat elhallgatott, míg más részleteket kizárólag Portik értelmezése alapján mutatott be.
A védekezés lehetőségének hiánya
Gyárfás arra is rámutatott, hogy a média és az igazságszolgáltatás hogyan zárta ki védekezésének lehetőségét. Bár interjúlehetőséget kért, helyette egyoldalú értelmezéseket közvetítettek a közvélemény felé. Szintén aggályosnak tartotta, hogy az őt ért fenyegetések és manipulációk kérdése nem kapott kellő figyelmet az eljárás során.
Az igazság két oldala
Az eset ismét rávilágít arra, hogy egy bonyolult bűnügyi ügy kapcsán hogyan lehet különböző interpretációkat felszínen tartani, miközben a teljes igazság továbbra is homályban marad. Gyárfás Tamás továbbra is visszautasítja a Fenyő-gyilkosságra való felbujtás vádját, és az eljárás során elkövetett „hibákat” hangsúlyozza. A bűnügyi nyelvész állításai és az ügy további részletei most még intenzívebb viták alapját képezik.
Forrás: www.atv.hu/belfold/20250504/gyarfas-tamas-bunugyi-nyelvesz-allitas/