Fordulat a TEK és a Telex újságíróinak ügyében
2026. május 12-én a Fővárosi Törvényszék döntése szerint új eljárást rendeltek el a Terrorelhárítási Központ (TEK) főigazgatója által benyújtott jogsértő határozat kapcsán. Az ügy középpontjában Halász Júlia és Sarkadi Zsolt, a Telex volt újságírói állnak, akik panaszt tettek a TEK intézkedései ellen, miután Szijjártó Péter akkori külügyminisztertől próbáltak kérdéseket feltenni.
A probléma 2024. május 24-én kezdődött, amikor a két újságíró a kalocsai fórumon szeretett volna információt gyűjteni az orosz kibertámadról, ám a rendezvényre nem engedték be őket. A TEK és a rendőrök arra hivatkoztak, hogy védett személy védelme miatt területlezárást kell alkalmazniuk. Szegő Tamás, a TEK akcióját irányító százados, megparancsolta a rendőröknek, hogy ellenőrizzék az újságírók kamerájának gyári számát, gyanítva, hogy lopott eszközökről van szó.
A TEK intézkedése eredményeként Szijjártó Péter távozott a helyszínről, mielőtt Halász Júlia és Sarkadi Zsolt kérdezhették volna. Hajdu János, a TEK főigazgatója védelmébe vette a rendvédelmi szervek cselekedeteit, viszont panaszokat nem fogadott el, ami miatt az újságírók a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédjéhez fordultak.
A Fővárosi Törvényszék mostani döntése megsemmisítette Hajdu János határozatát, mert megállapította, hogy a panaszeljárás során elmaradt a tisztességes eljárás, amelyben az érintettek nem voltak megfelelően tájékoztatva az eljárás menetével kapcsolatban. A bíróság szerint a TEK nem foglalkozott a rendőri intézkedések önkényességével és az esetleges hatásköri vitákkal sem.
Az ítélet különösen hangsúlyozta, hogy a TEK főigazgatója elmulasztotta a panaszok kivizsgálását, pedig a bánásmódbeli problémákat egyértelműen jelezték. A bíróság a panaszeljárás megújítását rendelte el, amelyben az újságírók megismerhetik a vizsgálat összes dokumentumát, és a TEK-nek tisztáznia kell, hogy a rendőrök megsértették-e az egyenlő bánásmód követelményét.
Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje, az ítéletre reagálva hangsúlyozta, hogy a bíróság döntése megerősíti a jogvédelem fontosságát a rendőri intézkedések ellen, és hangsúlyozta, hogy az állampolgároknak joguk van fellépni az önkény ellen.